Kommentare zu: Google Pinguin Update Teil 2 – Ein Workaround im Praxistest

Von: Matthias

Matthias — Mon, 23 Jul 2012 23:26:53 +0000

aber bei der Aussage: “[..] we do try to follow it where possible”, wäre vielleicht ein 301 vielversprechender für den Test gewesen. Zumindest wurde das bei allen bisherigen “Erfolgsstories” so durchgeführt. Allerdings hat es wohl so gut wie keiner geschafft, die Rankings länger als 4 Wochen “oben zu halten”.

Von: Hirnhamster

Hirnhamster — Wed, 18 Jul 2012 21:20:41 +0000

Nein, Crossdomain-Canonical gibt es schon seit 2009

http://googlewebmastercentral.blogspot.de/2009/12/handling-legitimate-cross-domain.html

Von: Matthias

Matthias — Wed, 18 Jul 2012 11:07:18 +0000

wenn ich das richtig in Erinnerung habe, funktioniert der canonical auch nur bei Verweisen auf Urls der selben Domain und nicht über deren Grenzen hinweg?

Von: Thomas

Thomas — Tue, 26 Jun 2012 10:52:36 +0000

Vielen Dank für den interessanten Bericht! Wie heißt es so schön in der Statistik – auch negative Ergebnisse sind Ergebnisse!

Gruß, Thomas

Von: Seolike

Seolike — Wed, 20 Jun 2012 08:44:07 +0000

Bei mir sind 2 Domains von alleine wieder nach oben gestiegen. Ich vermute da wurde der Algorithmus noch mal überarbeitet. Meine Empfehlung: weiter gute links aufbauen und auch verstärkt auf Social Media setzen!

Von: Hirnhamster

Hirnhamster — Wed, 20 Jun 2012 07:43:43 +0000

@Tobias cool danke

Von: Tobias Clement

Tobias Clement — Tue, 19 Jun 2012 23:19:18 +0000

Hallo Pascal,

ein sehr interessanten Ansatz hast du da verfolgt. Ich habe es etwas konservativer versucht und damit Erfolg gehabt, hier mal der Link: http://www.linkhammer.de/fallstudie-der-weg-aus-dem-pinguin/

Grundsätzlich geht es um das verwässern der Anchortextdichte durch hochwertige Links.

Von: Hirnhamster

Hirnhamster — Wed, 13 Jun 2012 11:34:15 +0000

@Max
Ja, zum Beispiel. Wahrscheinlich werden da aber noch andere Faktoren mit einfließen. “Schwarz und weiß” gibt es ja schon lange nicht mehr

Von: Winfried Wengenroth

Winfried Wengenroth — Fri, 08 Jun 2012 20:26:22 +0000

Hallo Pascal,

wieder einmal ein kanllharter Blog

Der Beste Satz ist:

“Andererseits sind auch negative Erkenntnisse immer noch Erkenntnisse und die Zugfahrt von Bonn nach Hamburg ist lang – so why not”

denn deine Einstelllung zum Bloggen ist die Grundidee von Blogs. Blog positiv or negativ but just blog about your speciality and show how to find your solutions

Freue mich auf dein Anruf…

Von: Max

Max — Fri, 08 Jun 2012 19:27:52 +0000

Ja das ist heftig aber wie soll da gemessen werden wie weit eine Zurückstufung geht. Die Zurückstufung ist doch aber nie gleich sondern reicht von hier und da ein paar Rankings verlieren bis hin zu ganz aus dem Index.

Soll der Klassifizierungsalgorithmus dann anhand der Spamlinks bzw. dem Linkmuster messen wie weit eine Zurückstufung der Rankings greifen soll?

Von: daniel

daniel — Tue, 05 Jun 2012 11:28:19 +0000

oh mann, ich dachte ich wußte schon viel über google und seo geschichten. aber wenn ich das hier lese qualmt mir echt der kopf. mit solchen sachen habe ich mich noch gar nicht beschäftigt…..

gruß

daniel

Von: Hirnhamster

Hirnhamster — Tue, 05 Jun 2012 07:56:47 +0000

Das ist auch ein reales Problem.. siehe http://www.seroundtable.com/google-can-competitors-harm-me-15210.html oder http://lmgtfy.com/?q=negative+seo

Von: Max

Max — Tue, 05 Jun 2012 04:01:05 +0000

Das mit der klassifizierung kann ich mir auch nur schlecht vorstellen dann kann ja jeder alles tun um seine Konkurrenz anfangen zu klassifizieren, wie will google sowas verantworten und unterscheiden?

Von: Freetagger

Freetagger — Mon, 04 Jun 2012 14:33:49 +0000

Ich bin der Meinung einfach mal abwarten. Eine Seite war bei mir betroffen, doch ich habe nichts verändert und laut xovi monitoring spingen die SERPS fast täglich hin und her. Immerhin sind die Besucherzahlen wieder leicht gestiegen. Ist natürlich ärgerlich wenn man im Monat auf 400-500 Euro verzichten muss. Aber trotzdem interessant die ganzen Ansätze.

Von: Hirnhamster

Hirnhamster — Mon, 04 Jun 2012 11:16:55 +0000

Es ist ein Algo Update gewesen, keine Penalty. Deshalb sagt Google auch, dass ein Reconsideration Request nix bringt und dass man die auslösenden Faktoren entfernen muss. Es wurden aber nicht “einfach nur die Links entwertet”, sondern ich würde es eher als Klassifizierungsalgorithmus beschreiben. Wenn deine Seite als “Spam” klassifiziert wird, dann wirst du in den Rankings zurückgestuft (was dann im Endeffekt die gleiche Auswirkung wie bei einer Penalty ist ). Does this make sense?

Von: Rico

Rico — Sun, 03 Jun 2012 19:10:25 +0000

Hallo Pascal, das mit der Umstellung konnte ich auch soweit feststellen. Ich glaube 301 und cannonical wird nicht funktionieren … Es geht wohl wirklich nur über die Aufarbeitung der gesamten SEO-Tätigkeiten. Die Frage stellt sich hier nur, wie sich die Entfernung von Links und das ändern von Ankertexten auswirken wird. Könnte ja auch von Google weiterverarbeitet werden.

Ich habe heute bei Sistrix die Domain dekoration.de im Monitoring gehabt, welche wohl auch aus dem Filter raus ist. Bei Xovi ist da nix zu sehen, aber die Rankings sind wohl wieder da. Ab die zuunrecht betroffen war soll mal jeder selbst entscheiden … Fakt ist, Sie hat die Rankings zurück.

Hat jemand anderes Seiten im Blick, welche sich befreien konnten?

Grüße

Rico

Von: Max

Max — Sun, 03 Jun 2012 11:28:31 +0000

Hey, was ich nicht verstehe: auch hier ist immer die Rede von einem Penalty, überall anders liest man es ist kein Penalty sondern einfach ein Alog Update bei dem die Links entwertet wurden. Was stimmt denn nun?

Von: Hirnhamster

Hirnhamster — Fri, 01 Jun 2012 13:00:11 +0000

Da stimm’ ich dir in allen Punkten zu
Der Ursprungsgedanke war, keine völlig neue Domain zu verwenden und da hat sich die kubaseotraeume.biz angeboten.. Hätte ich mal weiter denken sollen :/

Von: Sebastian

Sebastian — Fri, 01 Jun 2012 12:43:43 +0000

Hi Pascal,

Netter Test und danke für Deine Transparenz!
Gerade negative Ergebnisse bringen Licht ins Dunkle, wenn auch die Testumgebung sicher etwas fragwürdig war und nur ein einzelner Fall betrachtet wurde.

Dem Penguin Update jedoch lediglich per 301 redirect bzw. per Einrichtung von Canonical-Tags zu entkommen, wäre aber auch zu einfach, oder was meinst Du?

Deine Aussage, mit der neuen Zieldomain vermutlich eine schlechte Wahl getroffen zu haben, würde ich gerne unterstreichen.

Wenn auf die neue Zieldomain bereits massenhaft fragwürdige, automatisiert erstellte Links verweisen, ist damit ganz sicher keine gute Basis für einen Neustart gelegt. Man sieht das doch auch bei der Neuausrichtung von Expired Domains, wo bei einem Themenwechsel auch immer öfter eine SEO-Bauchlandung stattfindet.

Gruß,
Sebastian

Von: Malte

Malte — Fri, 01 Jun 2012 11:25:19 +0000

Hey Pascal,

das mit der zweiten domain kann ich bestätigen.

Die 301 habe ich ziemlich kurz nach dem update gemacht. Allerdings liegen beide domains auf der gleichen IP. einmal DE und einmal NET. Vielleicht ist das das Problem. Habe einfach das Startverzeichnis auf die NET umgestellt und dann direkt beim Provider umgeleitet. War vielleicht zu faul gedacht.

Von: Hirnhamster

Hirnhamster — Fri, 01 Jun 2012 09:20:23 +0000

Hey Malte,
wann hast du den Redirect eingerichtet? Wie groß (wie viele Unterseiten) war die Seite? Wunder mich ein wenig, dass die alte Domain überhaupt noch in den SERPs steht…

Hat sich bei der zweiten Domain die Änderung nach dem Daten-Refresh des Pinguins ergeben (so um den 26.5 herum)?

Von: Malte

Malte — Fri, 01 Jun 2012 09:02:22 +0000

Hallo Pascal,

danke für Deinen Post. Ich habe selbst 2 Seiten, die negativ betroffen waren. Eine habe ich per 301 redirectet.
Die Ergebnisse sind leider noch nicht wieder hergestellt. In den Serps taucht nun noch teilweise die alte domain direkt vor der neuen domain auf. Ich habe aber auch keinerlei Links für die neue domain aufgebaut. Diese war zuvor auch nicht projektiert – also ganz frisch. Mal abwarten und Tee trinken. (Nach meinem Wissen: SEO Weisheit Nr. 1)

Bei der zweiten domain habe ich eigentlich ersteinmal gar nichts von außen gemacht. Ich habe ein wenig die Keyword density bearbeitet und die Texte mit Fotos / Bildern versehen. Nach einiger Zeit noch 2-3 Links entfernt, die money Keys beinhalteten. Danach noch einige wenige Brandlinks gesetzt.
Das eine Hauptkey war von Platz 5 auf >200 abgestürzt. Aktuell ist es wieder in den Top 20 zu finden.

Von: Google Penguin Update Teil 1 – Faktoren und Erfahrungen

Google Penguin Update Teil 1 – Faktoren und Erfahrungen — Fri, 01 Jun 2012 08:43:19 +0000

[...] Teil 2 ist unter Google Pinguin Update Teil 2 – Ein Workaround im Praxistest zu [...]